А толку-то? Имеет основное значение только ядро...

мне казалось что 4х тысячники немного отличаются от 2.4)) хотя бы количеством транзистором. не говоря уже о том что они предназначены для работы на частоте 4000 а не 2400 те разгонный потенциал не будет тратиться на преодаление этого рубежа) да и выделять тепла на 4000 они будут меньше чем 2400 разогнаные до 4000

Fizik,
Читай
http://overclockers.ru если не хочешь попасть в ветку "Собираем высказывания чайников" на одноимённом форуме

именно отсюда следует что трешка разгоняется примерно до 5Гц -
http://overclockers.ru/lab/22375.shtml

а 2.4 до 3,24 -
http://overclockers.ru/lab/15315.shtml

и в чем я не прав? в том что более новые процессоры с большей штатной тактовой лучше разгоняются? и что их можно лучше разогнать чем их меньших собратьев?

Здесь зависимость скорее от мамы: проц с более высокой частотой имеет более высокий множитель (обычно), поэтому ему не так сильно надо задирать шину. А способность к задиранию шины зависит в первую очередь от мамы.

Ну мамы что тут использовались позволяют задирать настолько что процы теряют стабильность. а говорить есть смысл о тех процах на которых при разгоне наблюдается стабильность работы. да и о чем вообще речь? ясно что в новых камнях новые технологии, новые частоты. и добиваются их совсем не "разгоном" в прямом смысле этого слова. так что всё таки новые процы думаю разогнались бы до 6-7 тысяч) спор бессмысленный ))

ps если ты меня не понял это не повод говорить что я говорю чепуху. я не говорил что стоит повторять тест на таких же камнях тока чуть побыстрее. я сказал что интересно было бы разогнать последние модели. и потом сказал что мол они от своих собратьев отличаются. не по модераторски такие фразы типа:"Читай
http://overclockers.ru если не хочешь попасть в ветку "Собираем высказывания чайников" на одноимённом форуме"

На своём опыте могу сказать: в пределах одного ядра разницы между процом с частотой 1800Mhz и 2200Mhz никакой. Разгон в обоих случаях примерно одтинаков (AMD)