( Вход | Регистрация | Поиск )
SATA2 и SATA. В чём отличие?, Hardware
Стандартный · [ Линейный ]
Дата обновления: 02.11.2005 - 20:25, перейти к новому сообщению
SATA II сейчас уже широко используют многие производители.
Хотелось бы узнать, стоит ли его использовать, опрадано ли будет это?
Не знаю, прав ли я, но предполагаю что удвоенной скоростью шины
(SATA 150 и SATA II 300). И это всё? или есть ещё что-то?
Хотелось бы узнать, стоит ли его использовать, опрадано ли будет это?
Не знаю, прав ли я, но предполагаю что удвоенной скоростью шины
(SATA 150 и SATA II 300). И это всё? или есть ещё что-то?
Ответов(1 - 6)
Из новшеств это интерфейс SATA II и NCQ (Native Command Queuing) - алгоритм управления очередью команд.
Производители обещают удвоение пропускной способности интерфейса 150=>300Мбайт\с , но реально (по результаттам тестов журнала CHIP) прирост скорости по сравнению со старым интерфейсом 20-30% а некоторые модели даже недотягиваютдо скорости 150 Мбайт\с (SATA).
Так что пока увы, рановато выкладывать за него свои кровно заработанные
Производители обещают удвоение пропускной способности интерфейса 150=>300Мбайт\с , но реально (по результаттам тестов журнала CHIP) прирост скорости по сравнению со старым интерфейсом 20-30% а некоторые модели даже недотягиваютдо скорости 150 Мбайт\с (SATA).
Так что пока увы, рановато выкладывать за него свои кровно заработанные
Насколько мне известно у SATA II пропусканая способность интерфейса составляет 4 Гбита/сНе будем забывать, что предельная скорость чтения/записи между магнитной головкой и контроллером - около 80 Мб/с. Так что о больших цифрах и громких заявлениях судим с оглядкой на эту "скромную" величину 
2 Green Bug
У меня стоит винт SATA Seagate ось XPSP2
пиковая скорость достигает ~ 134Мбит/с
Мама Gigabyte
У меня стоит винт SATA Seagate ось XPSP2
пиковая скорость достигает ~ 134Мбит/с
Мама Gigabyte
QUOTE(aleksxXx @ 1.11.2005 - 21:04)
Вроде все логично.. Но разница в цене между SATA и SATA2 близка к нулю
. Так что выбор очевиден.Добавлено:
QUOTE(SpaWn @ 1.11.2005 - 20:17)
QUOTE(SpaWn @ 1.11.2005 - 20:17)
QUOTE(SpaWn @ 1.11.2005 - 20:17)
QUOTE(Green Bug @ 2.11.2005 - 0:38)
QUOTE(SpaWn @ 2.11.2005 - 12:02)
Мегабиты и мегабайты - совершенно разные вещи. 1 мегабит в восемь раз меньше мегабайта.
Ну, блин, расписали!!!
1. Пиковая скорость = скорость обмена между контроллером на маме и КЭШЕМ винта. Лимитируется преимущественно скоростью интерфейса.
2. 150 или 300 МЕГАБАЙТ в секунду - скорость интерфейса. Точно так же, на Ultra320SCSI вам нимкто не даст 320Mb/s чения/записи. Там такая большая ПРОПУСКНАЯ СПОСОБНОСТЬ нужна потому что на одном КАНАЛЕ может сидеть множество одновременно работающих винтов.
3. Пиковая скорость в 134, 160 и даже 192 Мбайт/с - совершенно естественное явление. С этим ничего не поделаешь - но только пиковая (повторюсь: = до кэша)
4. Предельная скорость реального чтения даже в самых продвинутых SCSI-винтах едва преодолевает рубеж в 90 Мбайт/С.а
1. Пиковая скорость = скорость обмена между контроллером на маме и КЭШЕМ винта. Лимитируется преимущественно скоростью интерфейса.
2. 150 или 300 МЕГАБАЙТ в секунду - скорость интерфейса. Точно так же, на Ultra320SCSI вам нимкто не даст 320Mb/s чения/записи. Там такая большая ПРОПУСКНАЯ СПОСОБНОСТЬ нужна потому что на одном КАНАЛЕ может сидеть множество одновременно работающих винтов.
3. Пиковая скорость в 134, 160 и даже 192 Мбайт/с - совершенно естественное явление. С этим ничего не поделаешь - но только пиковая (повторюсь: = до кэша
)4. Предельная скорость реального чтения даже в самых продвинутых SCSI-винтах едва преодолевает рубеж в 90 Мбайт/С.а
SoftoRooM © 2004-2024