Немного офтоп, но есть вопрос... А почему именно Windows? для работы в Сети и мультимедиа лучше Linux не найти. На вашем "железе" всё будет работать безотказно радуя вас скоростью. Поставьте Ubuntu. Можно попробовать без установки в live режиме. Сравните, оцените и решите.

Sansmen, версии 12.04 и 12.04.4 - это версии с длительной поддержкой.
В остальном - как и с Windows. Кому-то хочется поновее. У кого-то, на новых версиях, перестают работать любимые программы...

Это я понял, что 12.04 это проверенный временем финальный релиз с долговременной поддержкой. Но ведь и 13.10 уже год исполнился. Это, что всё равно новая версия, до конца не отлаженная и без поддержки? Вы бы какую конкретно версию предложили - 12 или 13? И ещё, какую ставить 86 или 64? По идее у меня 4 Гига памяти и процессор - Тип ЦП Mobile DualCore Intel Core 2 Duo T7300, 1200 MHz (6 x 200), надо бы ставить 64?

Sansmen, пробуйте, выбирайте под свои нужды.
Например, я использую Ubuntu 12.04, для серфинга по Интернету.
Если у Вас есть набор программ работающих в версии 12.04, то есть большая вероятность, что эти программы будут работать и в версии 12.04.4. Но возможно, что некоторые из этих программ не будут работать в версии 13.10, а новых версий под 13.10 нет.
Тут всё так же как и в Windows.

Понял, качаю 12.04.4, 64-ю. Винду акронисом в "Образ" и поставлю Убунту. Как там "вафля" и драйвера с включенным интернетом, "подхватятся на лету"?

Забавно, что унииикально многофункциональная ос устанавливается только с болванки) Помнится, БСД, которая в рекламе устанавливалась чуль ли не по е-мейл, тоже не смогла запуститься с жёсткого диска. Слышал также, что, как и 6, и 12 лет назад - до сих пор нет рабочего _файлового менеджера_ под линукс. Это даже не фэйл, это диагноз, даже под ДОС есть несколько лет 20 уже (под менеджером я понимаю 2х панельный НС-клон, естественно). Дальше, мультимедия. С видео я не знаю, какие могут быть проблемы, вроде vlc и kmp жалоб не вызывают под виндами. А с аудио - точную передачу звука гарантирует только фубар, никсовые плееры какие-то мутные, мож из-за того, что опыта с ними мало у людей. Ну и системные требования "меньше, чем у Висты" - тоже смешно.

хвалёная совместимость)

zoog, файловые менеджеры есть и похожие на NC и на тотал, но тотал все равно незаменим.

ФМ есть, не спорю. Но все требуют прокачанной хореографии афаик.

Так что, ставить Убунту, "овчинка выделки не стоит"?

Как то без него обходимся...


Если нужен Total Commander, то, конечно, не стоит.

На Винде стоит Тотал, удобно конечно, но не кретично. В основном процентов на 90 пользуюсь портабле-программами. А правда, какие неоспоримые плюсы для простого пользователя не знающего что такое открытый код и для чего он нужен, для перехода на Линукс? Кроме того что не надо покупать лицензию на Винду и там нет Вирусов? Потому что это тоже не так уж и важно.