Высокая надёжность трубок не была доступна до 1948 года. И что? О чём это говорит, в плане надёжности, технологий конца 50-х и ближе и оборудования на этой элементной базе?

Если известно время ( приемлемое) наработки на отказ: хоть 1000 часов, хоть 1 час, при том, что этого ДОСТАТОЧНО для поставленной задачи, то чем это плохо? Предсказуемость, во всяком случее, в работе техники - всегда хорошо ( лучше, чем неожиданность ).
Но, возвращаясь к постановке вопроса изначального выражения, в корне алогичного ( впрочем, топик-то юморной), к чему последующий оффтопик? Можно вспомнить и надёжность работы первой полупроводниковой техники, первых интегральных микросхем ... и любых первых промышленных образцов в любой сфере производства. Всё будет примерно одинаково. Есть такая дисциплина -теория надёжности, основанная на теория вероятностей, математической статистике, теории случайных процессов и прочем математическом аппарате. Физика отказов и другие практически применяемые к промышленным изделиям дисциплины - прямое следствие. Другой вопрос, где и кого сейчас этому обучают:
- если и преподают, то как;
- как студенты это усваивают.
И, в конце-концов, где и как это применяют, в той же сфере разработки и использования промышленных изделий.

Плохая относительная точность характеристик, в отличие от ламп ( на тот момент); нестабильность характеристик (существенная зависимость от температурных режимов). Можно ещё чего наковырять, но как пример, достаточно.

Маленькая ремарка ...

Господа !
Прекратите оффтоп ...
А про компьютер на лампах занимающий больше 1000 кв.м и требующий целой подстанции
говорить сейчас просто бессмысленно ...
Это уже история...

Если тебе перестали завидовать, значит, талант потерян.

Даже если человек знает 15 языков, он, всё равно, нуждается в русском! Вдруг он где-нибудь упадёт, или ударит молотком по пальцу...

Если кто-нибудь заключил договор с англо-саксами, то он должен четко понимать, что его уже обманули
© не помню кто

Предвкушение халявы, как ожидание Нового Года: процесс приятней результат.