( Вход | Регистрация | Поиск )
Core2Duo или Core2Quad, что лучше для ноутбука
Стандартный · [ Линейный ]
Дата обновления: 27.01.2010 - 03:09, перейти к новому сообщению
У меня вопрос такой - что лучше для производительности ноутбука?
Intel® Core™ 2 Duo T9600 (2.80 GHz, 1066 MHz FSB, 6 MB L2 Cache)
или
Intel® Core™ 2 Quad Q9000 (2.0 GHz, 1066 MHz FSB, 6MB L2 Cache)
Intel® Core™ 2 Duo T9600 (2.80 GHz, 1066 MHz FSB, 6 MB L2 Cache)
или
Intel® Core™ 2 Quad Q9000 (2.0 GHz, 1066 MHz FSB, 6MB L2 Cache)
Ответов(1 - 9)
Цитата | Quote(un1que @ 24.01.2010 - 21:07)
У меня вопрос такой - что лучше для производительности ноутбука?
Intel® Core™ 2 Duo T9600 (2.80 GHz, 1066 MHz FSB, 6 MB L2 Cache)
или
Intel® Core™ 2 Quad Q9000 (2.0 GHz, 1066 MHz FSB, 6MB L2 Cache)
Intel® Core™ 2 Duo T9600 (2.80 GHz, 1066 MHz FSB, 6 MB L2 Cache)
или
Intel® Core™ 2 Quad Q9000 (2.0 GHz, 1066 MHz FSB, 6MB L2 Cache)
Разница между 2х и 4х ядерными процессорами заметна только при выполнении многопоточных задач, таких как обработка видео например ... Для обычных задач разница между ними несущественна 5-10 процентов скорости всего, причем быстрее тот процессор где выше тактовая частота ...
Я бы выбрал:
Хотя всё зависит от задач, т.к. к сожаленью поддержка четырехядерников пока мало реализована.
Цитата | Quote
Intel® Core™ 2 Duo T9600 (2.80 GHz, 1066 MHz FSB, 6 MB L2 Cache)
Хотя всё зависит от задач, т.к. к сожаленью поддержка четырехядерников пока мало реализована.
т.е. для повседневных дел, игр, работы лучше подойдёт дуо, который я предложил?
а из следующих комплектаций какой ноут лучше подходит для выше упомянутых задач ну и в общих чертах будет лучше?
1. ASUS N71VN / 17.3" (1600 x 900) / Intel® Core™ 2 Duo T9600 (2.80 GHz, 1066 MHz FSB, 6 MB L2 Cache) / 4096 MB DDR3-1066 / NVIDIA GeForce GT 240M 1024 MB / 1000 GB S-ATA HDD 5400 U/min (2x 500GB)
2. ASUS G72Gx / 17.3" (1600 x 900) / Intel® Core™ 2 Duo P8700 (2.53 GHz, 1066 MHz FSB, 3MB L2 Cache) / 6144 MB DDR2-800 / NVIDIA® GeForce™ GTX 260M 1024 MB / 500GB S-ATA 7.200 U/min
3. ASUS G72Gx / 17.3" (1600 x 900) / Intel® Core™ 2 Quad Q9000 (2.0 GHz, 1066 MHz FSB, 6MB L2 Cache) / 6144 MB DDR2-800 / NVIDIA® GeForce™ GTX 260M 1024 MB / 640GB (2x 320GB S-ATA, 7.200 U/min)
а из следующих комплектаций какой ноут лучше подходит для выше упомянутых задач ну и в общих чертах будет лучше?
1. ASUS N71VN / 17.3" (1600 x 900) / Intel® Core™ 2 Duo T9600 (2.80 GHz, 1066 MHz FSB, 6 MB L2 Cache) / 4096 MB DDR3-1066 / NVIDIA GeForce GT 240M 1024 MB / 1000 GB S-ATA HDD 5400 U/min (2x 500GB)
2. ASUS G72Gx / 17.3" (1600 x 900) / Intel® Core™ 2 Duo P8700 (2.53 GHz, 1066 MHz FSB, 3MB L2 Cache) / 6144 MB DDR2-800 / NVIDIA® GeForce™ GTX 260M 1024 MB / 500GB S-ATA 7.200 U/min
3. ASUS G72Gx / 17.3" (1600 x 900) / Intel® Core™ 2 Quad Q9000 (2.0 GHz, 1066 MHz FSB, 6MB L2 Cache) / 6144 MB DDR2-800 / NVIDIA® GeForce™ GTX 260M 1024 MB / 640GB (2x 320GB S-ATA, 7.200 U/min)
в первом варианте NVIDIA GeForce GT 240M 1024 MB однако, это никак не скажется? так-то мне характеристики первого тоже больше нравятся, но тока видюха... чуток не устраивает...
Цитата | Quote(un1que @ 24.01.2010 - 22:31)
в первом варианте NVIDIA GeForce GT 240M 1024 MB однако, это никак не скажется? так-то мне характеристики первого тоже больше нравятся, но тока видюха... чуток не устраивает...
Первый ноутбук просто быстрее будет, а свойства видюхи...в 95% случаев не отличаются ...
Цитата | Quote(un1que @ 24.01.2010 - 22:31)
Разница не сильно велика, на стороне первого варианты сильный процессор, который раскроет весь потенциал 240 карточки…--------------------
Не работает ссылка? Пишите в теме, обновим :)! Link not working? Let us know in the comments, we'll fix it!
Трудно найти слова, когда действительно есть что сказать. Э.М. Ремарк
SoftoRooM © 2004-2024