( Вход | Регистрация | Поиск )
Статья InfraLinux-помечена в Wikipedia к УДАЛЕНИЮ!, Hitech News
Стандартный · [ Линейный ]
Дата обновления: 21.05.2009 - 22:28, перейти к новому сообщению
Статья InfraLinux - помечена в Wikipedia к УДАЛЕНИЮ!
Цитата | Quote(Инфра-Ресурс)
Прочтя внимательно Руководство по дальнейшим действиям, проанализировав подобные статьи из категории Русские дистрибутивы линукс, я так и не понял, что имел в виду пользователь LimeHat, который в место указания причины задал глупейший вопрос:
А значимо ли?
Читаю и думаю... Интересно, кто он такой? Известный эксперт? Тогда почему вопрос, а не утверждение? Модератор Wikipedia? Тогда почему нарушает правила, задавая вопрос вместо указания причины?
Вывод. Чтобы удалить статью из WIkipedia достаточно мнения некомпетентного анонима. В данном случае, мнение неизвестного мне пользователя под кличкой LimeHat, что в переводе на русский значит "Лимонная шапка". Представить такую шапку трудно. Ходишь в такой шапке и слёзы льёшь от лимонного сока! ... или от смеха?
Из этой же серии другое наблюдение.
В последнее время на форуме появилась новая категория пользователей с малым числом сообщений. Их сообщения часто провокационны, и всегда содержат строку не зависимо от темы обсуждения, содержание которой выгладит так - "я не пользуюсь инфравской сборкой" или "я не пользуюсь Инфралинуксом"?
Не понимаю, если ты не пользуешься, то что здесь ищешь? Если не понимаешь, значимо или не значимо, то зачем судишь?
****
Я не стал писать администрацию Wikipedia, не стал задавать вопросы "Лимонной шапке". Зачем? Если LimeHat, сам не зная, спрашивает...
Задача Инфры продукт выпустить, а решать, нужен ли он или нет, должны пользователи, т.е. вы.
Тем не менее, лично буду признателен каждому, кто не пожалеет времени на один клик, чтобы высказаться на странице обсуждения удаления статьи: ДА или НЕТ.
Спасибо.
Источник: http://community.i-rs...?topic=11765.0А значимо ли?
Читаю и думаю... Интересно, кто он такой? Известный эксперт? Тогда почему вопрос, а не утверждение? Модератор Wikipedia? Тогда почему нарушает правила, задавая вопрос вместо указания причины?
Вывод. Чтобы удалить статью из WIkipedia достаточно мнения некомпетентного анонима. В данном случае, мнение неизвестного мне пользователя под кличкой LimeHat, что в переводе на русский значит "Лимонная шапка". Представить такую шапку трудно. Ходишь в такой шапке и слёзы льёшь от лимонного сока! ... или от смеха?
Из этой же серии другое наблюдение.
В последнее время на форуме появилась новая категория пользователей с малым числом сообщений. Их сообщения часто провокационны, и всегда содержат строку не зависимо от темы обсуждения, содержание которой выгладит так - "я не пользуюсь инфравской сборкой" или "я не пользуюсь Инфралинуксом"?
Не понимаю, если ты не пользуешься, то что здесь ищешь? Если не понимаешь, значимо или не значимо, то зачем судишь?
****
Я не стал писать администрацию Wikipedia, не стал задавать вопросы "Лимонной шапке". Зачем? Если LimeHat, сам не зная, спрашивает...
Задача Инфры продукт выпустить, а решать, нужен ли он или нет, должны пользователи, т.е. вы.
Тем не менее, лично буду признателен каждому, кто не пожалеет времени на один клик, чтобы высказаться на странице обсуждения удаления статьи: ДА или НЕТ.
Спасибо.
Ответов(1 - 2)
middleman, вот здесь тебе ответ
Цитата | Quote
Обсуждение:InfraLinux
Материал из Википедии — свободной энциклопедии Эта статья выставлялась на удаление и была оставлена.
Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице Википедия:К удалению/7 мая 2009.
Повторное выставление статьи на удаление при отсутствии веских оснований для пересмотра предыдущего решения может рассматриваться как нарушение правила ВП:НДА (см. пункт 8 в разделе «Не играйте с правилами»).
К удалению: зачем? Алексей Шиянов 04:39, 21 мая 2009 (UTC)
Тоже возражаю trez 06:35, 21 мая 2009 (UTC)
Пользуюсь бесплатными продуктами Infra. Я против Удаления! --Alecos 13:35, 21 мая 2009 (UTC)
Что за прикол с удалением. Хотя бы аргументы обоснованные. 85.175.96.181 15:06, 21 мая 2009 (UTC)
Материал из Википедии — свободной энциклопедии Эта статья выставлялась на удаление и была оставлена.
Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице Википедия:К удалению/7 мая 2009.
Повторное выставление статьи на удаление при отсутствии веских оснований для пересмотра предыдущего решения может рассматриваться как нарушение правила ВП:НДА (см. пункт 8 в разделе «Не играйте с правилами»).
К удалению: зачем? Алексей Шиянов 04:39, 21 мая 2009 (UTC)
Тоже возражаю trez 06:35, 21 мая 2009 (UTC)
Пользуюсь бесплатными продуктами Infra. Я против Удаления! --Alecos 13:35, 21 мая 2009 (UTC)
Что за прикол с удалением. Хотя бы аргументы обоснованные. 85.175.96.181 15:06, 21 мая 2009 (UTC)
SoftoRooM © 2004-2024