( Вход | Регистрация | Поиск )

Легализация оружия. Нужно или нет?, Флейм

Легализация оружия. Нужно или нет?

Да, оружие необходимо. Я хочу защитить свою семью. [ 27 ] || [45.76%] Да, оно необходимо. Я люблю оружие, его коллекционирую. [ 5 ] || [8.47%] Нет, в легализации нет смысла. У нас все спокойно. [ 2 ] || [3.39%] Нет, это будет официальное вооружение бандитов. [ 12 ] || [20.34%] Нет, для обороны существует достаточное колличество средств. [ 11 ] || [18.64%] Затрудняюсь ответить [ 2 ] || [3.39%]
Всего голосов: 59
Гости не могут голосовать 
Дата обновления: 31.07.2010 - 09:36, перейти к новому сообщению

·Imho
Группа: Наши Люди

Сообщений: 671
Назрел такой вопрос. А нужно ли населению оружие? Насколько существует такая необходимость у него. Речь, прежде всего идет об огнестрельном оружии скрытого ношения т.е пистолетах. Затрагивать тему получения лицензии и увеличения черного рынка оружия нет смысла т.к предполагается, что получить лицензию сможет практически любой человек прошедший мед.комиссию, а купить "из-под полы" безномерной пистолет станет проще.
Буду признателен за развернутый ответ. smile.gif


Ответов(40 - 46)

·sasa1962
Группа: Пользователи

Сообщений: 145
Цитата | Quote(HugoBo-SS @ 8.11.2009 - 16:17)
Если любой преступный подонок ( у него и без легализации все просто, в смысле оружия) будет знать, что у его возможного любого "клиента",теоретически, возможно наличие "эффективного средства самозащиты", то многих из этой братии данное соображение остановит от противоправных действий.


Не-а. Этот "любой преступный подонок" в первых рядах легализует оружие, а дальше варианты - или он всегда оборонялся, или зная что у жертвы тоже есть оружие будет бить наповал без долгого раздумья - работа у него такая. Возможны правда и другие варианты. Многие сейчас теряют работу и находятся на грани психического срыва, только оружия им и не хватает... до полного счастья. Далеко нам еще до цивилизованных стран, очень далеко.


ShevAlex

Вы так говорите, как будто работали психологом в тюрьмах или были исследователем/социологом.

Хочу добавить то, что преступник с легальным стволом - это не преступник, это идиот! Т.к. выстрелы, которые он совершит - равнозначны отпечаткам пальцев, оставленных на месте преступления. Поэтому преступность НИКОГДА не будет вооружаться с помощью легального оружия. Оружие с черного рынка огранам сложнее найти - это аксиома. Легальное оружие могут использовать только люди у которых сорвёт башню, к примеру. Но и они будут опасаться того, что им могут ответить. Как говорится - ценою ответственности за собственные поступки является ЖИЗНЬ.


·HugoBo-SS
Группа: Модераторы

Сообщений: 10.906
Цитата | Quote(sasa1962 @ 8.11.2009 - 16:53)
Далеко нам еще до цивилизованных стран, очень далеко.


В "цЫвЫлизованной" СШП уже дефицит боеприпачов в оружейных магазинах, так что правда, что нам до них далеко biggrin.gif

Цитата | Quote(ShevAlex @ 8.11.2009 - 21:39)
ценою ответственности за собственные поступки является ЖИЗНЬ.


Это, по-моему, нормально, Ответственно с большой буквы. А то привыкли многие говорить, а тем паче, поступать и не отвечать за свои слова и поступки, т.е. вести себя безответственно. shot.gif


·Демон
Группа: Пользователи

Сообщений: 548
Если гражданину любой страны разрешат иметь в кармане некую "механическую штучку", обеспечивающую неприкосновенность и т.п....
То структуры правопорядка нужно будет обеспечивать иначе.
Пока в НАШЕЙ стране не редки случаи, что закон нарушают именно те( и это психологическая закономерность), кто призван его защищать.... И уверен, что довольно часто рядом с застреленными будут находить не учтённое или не принадлежащее им оружие... Вам самим не страшно?
Есть наблюдения подобных вещей в арабских странах, где любое неповиновение "стражу порядка" карается на месте и на его усмотрение...
Повторяя написанное: Механизм получения лицензии первое время тоже не будет безупречным... Где гарантии, что лицензию нельзя будет купить как права?
Возможно, что в странах с высоким уровнем жизни, отточенной до мелочей инфраструктурой, с привитыми с детства заповедями типа "не убий", такая практика допустима. Но какая стабильность у нас? И если нет стабильности в стране, то у адекватного ранее, психика может дать сбой.
Может стоит походить в тир, устроить баталию со стрельбой цветными шариками? Во время инструктажей там, пробуждается какое то понимание вопроса... Не думаю, что "наигравшийся вдоволь" с оружием, таскавший по городу эту "дуру", спавший в обнимку и знающий какие дыры от него случаются, не понимает ответственность, висящюю на второй трети первой фаланги указательного пальца правой руки. Стоит здорово подумать...

В голосовании участия не принимал - не желаю видеть результата.



·sasa1962
Группа: Пользователи

Сообщений: 145
ShevAlex, я не психолог и не социолог - обычный обыватель с периферии. Мож и правда в столицах без ствола на улицу уже нельзя выйти, мы тут пока обходимся smile.gif Был один Евсюков - станет много. А вот за ЖИЗНЬ правда надо бороться, и начать стОит с круглосуточного ношения каски с распиратором biggrin.gif



·HugoBo-SS
Группа: Модераторы

Сообщений: 10.906
надежнее противогаз и ОЗК biggrin.gif


ShevAlex

sasa1962 Вот как раз Евсюковых станет намного меньше, т.к. люди просто будут отвечать огнём на огонь и обычно количество жертв в подобных случаях намного превышает количество нападающих (пример из колледжа Колумбины - был введён запрет на оружие на территории колледжа - это привело к тому, что двое убило 40 человек. Если бы запрета не было - не уверен, что эти двое остались бы в живых после первого выстрела).