Согласен с Korichом вполне достойно до 500 рублей

Есть чудесная программа под Linux KMyMoney - полностью бесплатна и функционал по больше. Сам использую для ведения домашней бухгалтерии.
Это один из вариантов. А их множество.
Я считаю, что все ПО должно быть бесплатным и открытым, только тогда можно будет говорить о качественном, бесплатном и защищенном ПО. И должно это все, в нашем случае, делатся на государственном уровне.

Это конечно идеальный вариант, но, к сожалению, невозможен, в нашем капиталистическом мире. У нас мера производительности труда - деньги, а если программист не будет их получать, то не сможет окупить даже обучение в институте.

Вот в том и вопрос, что у нас не программист получает доходы от продаж куча всяких клерков, маклеров, диллеров, и еще кучи всяких *ов. По этому и цены на ПО выростают до сказрочных размеров.
Пока государство не возьмет это все в свои руки, у нас и будут такие цены на ПО.

Ты веришь в справедливость государственного контроля?
Само же государство и плодит всяких "*ов", если оно ещё и контролировать это начнёт, кроме повышения цен ничего не произойдёт.

А по теме: не каждая программа заслуживает, что бы за неё платили, но и труд программистов должен оплачиваться, а то вымрут от голода. А сколько времени уходит даже на простенькую программу, я хорошо представляю.
За нормально работающую программу, разумные деньги и заплатить не жалко.
/*Сам пользуюсь и лицензионными, и бесплатными, и "условно платными" программами*/

как только начнут раздовать машины и квариты, то я начну раздовать исходники и программы

Виталий, это не корректное сравнение.
Если сравнивать по такому принципу, то чертежи домов со всеми коммуникациями выложены в интернете, так же как и некоторых машин.
Ты как программист имеешь право на какую-то часть денег от прибыли, я не спорю.
Но если сравнивать как предлагаешь ты, тогда получается, что я написав книгу имею право брать деньги у любого решившего ее прочитать? Ведь так? Это сравнение более уместно, ведь в обоих случаях речь идет о интеллектуальной собственности, а не о недвижимом и движимом имуществе.


Добавлено:


это тема отдельного разговора. В идеальном случае так и должно быть.

Вообще по идее так и есть если подразумевать что человек чтобы почитать должен ее как цивилизованый человек купить, а не скачать с китайского файлообменника.

Я не против лицензирования. Но возможности использовать лицензию у меня сейчас нет, а бесплатные и продукты сильно уступают по удобству использования и функциональности своим платным аналогам.

Я понимаю, что обижаю кого-то там где-то там тем, что не плачу за использование, но осознавая состояние семейного бюджета совесть тихо скулит где-то в углу

Я готов заплатить до 1000 за лицензионную ОС, вот только к ней же еще куча всяких прог надо. А если из всего софта лицензионные только Винда и LA, то смысла нет покупать такую лицензию.
Это как был случай с другом: отмечали чего-то и нажрались в зюзю и поехали на машине домой пьяные. Так водила говорит " не будем правила нарушать, пристегните ремни". Типа то что пьяные за рулем это мы маленько нарушили, но в остальном-то мы святые, даже вон ремень накинули)))

Не платил и не буду платить.