( Вход | Регистрация | Поиск )
Творчество Василия Цаголова, украинского художника
Стандартный · [ Линейный ]
Дата обновления: 25.02.2008 - 19:03, перейти к новому сообщению
Творчество Василия Цаголова 
украинского художника
Холст. Масло.
Очень хотелось бы знать:
1. Что употребляет художник?
2. Кто покупает его картины?
З.Ы. Бабка на первой картинке умиляет!
Ответов(10 - 13)
Цитата | Quote(holonder @ 23.02.2008 - 11:19)
Плохо когда извращенцами восхищаются
Покажи пальцем хоть одного восхищенного?
Цитата | Quote
и показывают их работу.
Ага, что б всем миром обсудить (читай вопросы ниже картинок)...
Всегда вспоминаю в таких случаях Стругацких "Понедельник начинается в субботу". Там главный герой Саша Привалов, попав в музей Научно исследовательсского института чародейства и волшебства находит на подоконнике некую волшебную книжку-перевёртыш. Было там у неё и такое название -"П. И. Карпов. Творчество душевнобольных и его влияние на развитие науки, искусства и техники".. Вышевыложенная коллекция идиотских картинок - это из этой книжки иллюстрации... Были там ещё и стихи :
В кругу облаков, высоко
Чернокрылый воробей,
Трепеща и одиноко,
Парит быстро над землей;
Он летит ночной порой,
Лунным светом освещенный
И, ничем неудрученный,
Все он видит под собой.
Гордый, хищный, разъяренный
И летая словно тень.
Глаза светятся, как день.
В след несется ястреб жадный.
Воробей тому счастливый,
Улетая в дальность прочь...
Но ведь ястреб быстрокрылый
Увидит его небось.
Его мелких крыл журчанье
Нарушает тишину.
Ястреб носится отчайно,
Но не найдет путь к нему.
Сколько же осталась фут
Пролететь и где заснуть
Ему придется наедине.
В лесу ль. В роскошной ли долине
Увы, придется ль отдохнуть?
В кругу облаков, высоко
Чернокрылый воробей,
Трепеща и одиноко,
Парит быстро над землей;
Он летит ночной порой,
Лунным светом освещенный
И, ничем неудрученный,
Все он видит под собой.
Гордый, хищный, разъяренный
И летая словно тень.
Глаза светятся, как день.
В след несется ястреб жадный.
Воробей тому счастливый,
Улетая в дальность прочь...
Но ведь ястреб быстрокрылый
Увидит его небось.
Его мелких крыл журчанье
Нарушает тишину.
Ястреб носится отчайно,
Но не найдет путь к нему.
Сколько же осталась фут
Пролететь и где заснуть
Ему придется наедине.
В лесу ль. В роскошной ли долине
Увы, придется ль отдохнуть?
Это наверно ко мне, всё же
вот семь работ, распределите их по своему "уровню культуры", здесь Этрусская скульптура, работы Босха, Рембрандта, Гойи, Сезанна, современных -- корейского скульптора и компьютерного графика.
И как с рациональной точки зрения обьяснить, почему например коты работающие за ноутом лучше инопланетянина со свиньёй или "Сатурна пожирающего своих детей".
Можно и из произведений Достоевского выдрать пару абзацев и быть уверенным в последствии, что это творчество безнадёжно больного шизофренией человека.
Но я не о культуре сейчас хочу сказать, а о творчестве и его восприятии.
Ведь никто вас не заставляет любить такие произведения или любоваться или у себя в спальне.
Да действительно, такого рода работами восхищаться тяжело, но определённый интерес они вызывают и с чисто художественной точки и идейно-смысловой нагрузки. Для меня мерило творчества является критерий "а смог бы я так?". Часто-густо ответ отрицательный. И понятное дело, речь не о технической стороне (делать копии например живописных работ, уже может любой студент 3 курса академии искусств и даже худ. училищ).
Творчество. Идея. Вот это и есть то понятие, на котором строится наше развитие. Перефразирую философа " много людей, а творцов мало”. Судить то мы все горазды.
Существо стало человеком не тогда когда взяло палку в руки, а когда к этой палке привязало камень. Именно это творческий акт вывел нас на новую ступень и абсолютно не важно, как это выглядело эстетически.
Творчество интересный процесс и не важно в чём он проявляется. Это не объяснить рациональным подходом. Мышление как и творчество, это абсолютно не рациональные действия. Слишком различны личностные характеристики каждого человека как творца и результаты должны быть различны. И спрос различный.
Например кино. Ведь не все смотрят триллеры, для кого-то это чистая психопатия, кому-то больше нравятся запутанные детективы или боевики, а кому-то диснеевские милашки с говорящими зверушками. И кого, в конце концов, можно назвать психом, того кто сочиняет всё это, того кто производит такие продукты или того кто это всё смотрит. Разве можно назвать нормальным кого-то из них.
Так вот, когда включите дома видео, да в принципе любое (триллер, ужасы, боевик или мультфильм), задайте себе вопрос:”А я вообще нормальный, если всё это смотрю”.
А сам, сейчас пойду смотреть бокс! тоже чистая патология :)
Цитата | Quote(holonder @ 23.02.2008 - 9:19)
Плохо когда извращенцами восхищаются и показывают их работу. Это показывает уровень культуры общества
Культура. А что такое культура и относительно чего распределять уровни этой самой культуры. Цитата | Quote
wiki: Термин «Культура» имеет более 500 оригинальных толкований.
Слишком абстрактно. вот семь работ, распределите их по своему "уровню культуры", здесь Этрусская скульптура, работы Босха, Рембрандта, Гойи, Сезанна, современных -- корейского скульптора и компьютерного графика.
И как с рациональной точки зрения обьяснить, почему например коты работающие за ноутом лучше инопланетянина со свиньёй или "Сатурна пожирающего своих детей".
Можно и из произведений Достоевского выдрать пару абзацев и быть уверенным в последствии, что это творчество безнадёжно больного шизофренией человека.
Но я не о культуре сейчас хочу сказать, а о творчестве и его восприятии.
Ведь никто вас не заставляет любить такие произведения или любоваться или у себя в спальне.
Да действительно, такого рода работами восхищаться тяжело, но определённый интерес они вызывают и с чисто художественной точки и идейно-смысловой нагрузки. Для меня мерило творчества является критерий "а смог бы я так?". Часто-густо ответ отрицательный. И понятное дело, речь не о технической стороне (делать копии например живописных работ, уже может любой студент 3 курса академии искусств и даже худ. училищ).
Творчество. Идея. Вот это и есть то понятие, на котором строится наше развитие. Перефразирую философа " много людей, а творцов мало”. Судить то мы все горазды.
Существо стало человеком не тогда когда взяло палку в руки, а когда к этой палке привязало камень. Именно это творческий акт вывел нас на новую ступень и абсолютно не важно, как это выглядело эстетически.
Творчество интересный процесс и не важно в чём он проявляется. Это не объяснить рациональным подходом. Мышление как и творчество, это абсолютно не рациональные действия. Слишком различны личностные характеристики каждого человека как творца и результаты должны быть различны. И спрос различный.
Например кино. Ведь не все смотрят триллеры, для кого-то это чистая психопатия, кому-то больше нравятся запутанные детективы или боевики, а кому-то диснеевские милашки с говорящими зверушками. И кого, в конце концов, можно назвать психом, того кто сочиняет всё это, того кто производит такие продукты или того кто это всё смотрит. Разве можно назвать нормальным кого-то из них.
Так вот, когда включите дома видео, да в принципе любое (триллер, ужасы, боевик или мультфильм), задайте себе вопрос:”А я вообще нормальный, если всё это смотрю”.
А сам, сейчас пойду смотреть бокс! тоже чистая патология :)
SoftoRooM © 2004-2024