Доктор Веб не подводил. Ну и ладно-сижу на нём, а как какой-нить вирусняк залезет, тогда и буду эксперементировать.

Изначально стоял Касперский.
Даже после того, как он мне при удалении испортил стстему, я оставил его на следующую винду.
Потом какое-то время стоял НОД32, но он мне не понравился, и я опять перешёл на каспера.
Потом я опять переустановил систему, и несколько месяцев вообще сидел без антивируса (никаких особых неудобств не замечал
Сейчас поставил аваст, поскольку облом заморачиваться с ключами к касперу (надоело)
Кстати, если можно, кто-нибудь, не просто скажите, что у вас стоит, а дайте сравнительную характеристику у кого какой антивирь пропускал вирусы, а какой ловил?

Могу сказать личное имхо:
Любой антивирус при первой установке сразу говорит, что на компе куча всяких вирусов, и он их готов удалить. Очень смахивает на рекламный трюк. Зато потом, когда на комп попадают настоящие вирусы, супер-программа нередко оскандаливается.
По сути, известные вирусы все проги ловят одинаково неплохо, а перед новыми одинаково пасуют.
Разница антивирей, ИМХО, в скорости работы, в загрузке системы и в удобности интерфейса. А фактическая эффективность работы практически одинакова.
Возможно, я ошибаюсь.

Давно уже пользую Avira AntiVir PersonalEdition Classic.
Выбрал его по взаимодействию с системой. Сравнивал (в очередной раз грохал Винду и на чистую систему пробуешь) с Каспером - рядом не стояли. После Касперских тормозов на Avire - летает. По вирусам - была одна "заразюка", пропустил молча, но как только надумала запуститься - тормознул, показал и спросил "чиго делать с этим будем". удалил без проблем. Почему в голосование его не внесли - обидно.

PS при установке не хвастает, что Ваша машинка заражена по самое некуда. Работает и работает себе на славу и ... мне на пользу.

avast! Antivirus -- бесплатно, минимальная загрузка обновлений как баз так и проги, слабая нагрузка на систему. Всем ставлю и рекомендую KAV, пусть мучатся

Я вообще не пользуюсь антивирусами...
Я просто аккуратно веду себя в сети.

Абсолютно соглашаюсь. НОД 32 при небольшой загрузке системы по-моему максимально надежен, не самовольничает, как Каспер, правда не любит патчи, но это вполне естесственно. Неочень прикольно их потоом из карнтина вытаскивать. Кроме того есть такая штука, как KVZ - когда не сидищь в нете, то вполне нормально проверяет новую инфу на съемных носителях, к тому же не требует инсталляции.

Касперский сильно глушит систему. Сейчас пользуюсь NOD32. Очень доволен. Совместно с фарволом, я вообще забыл когда влезали вирусы. А тем, кто не пользуется защитой - рекомендую просканировать свою систему и убедится, сколько там нечисти. Это не зависит от того как Вы пользуетесь интернетом. Поверьте мне!

нравятся два: F-cecure-удобный, надёжный, но без русика и NOD-32-безпроблемный, оба стоят на разных компах.

У знакомого небыло антивируса 8 месяцев и комп. работал. Когда я удалил с компа 68 вирусов. Меня мало чем удивиш, хотя у меня и стоит Аvast для профилактики. Интересно читать рассуждения, что лучше, что хуже.

по началу пользовался NOD32, ни чего не находил, тогда решил поставить Каспера - машина затормозила не на шутку, но найти чего-нибудь, тоже не смог. Вернулся к NOD32, пока не жалуюсь.