Вообще разница только в интерфейсе, и поэтому скорость винта ограничена не интерфейсом хоть SATA и быстрее, а механикой диска, у меня стоят два одинаковых диска с разными интерфейсами и работают они одинаково, у SATA выигрышь получается только при условии того что данные беруться из кэша.
а почему у народа SATA быстрее да видимо потому, что сравнивают скорее всего диски разного поколения, в смысле если винт айдишный был сделан 2 или 3 года назад например а SATA свежее, то весьма вероятно что и скорость вращения шпинделя медленнее, и система позиционирования головок и кэш в конце концов.....
а у IDE есть колоссальные плюсы такие как простота, воткнул куда угодно и другое.
а выигрышь может быть только на десятитысячниках или 15-ти, правда такие вроде пока только SCSI.

INHO, SATA имеет смысл только с RAID, хотя бы 1 уровня. Плюс 8 Mb кэш. Я так работаю уже 3 года
Во всем остальном присоединяюсь к предыдущему посту

Говоря "по-чесноку", то на работу SATA брать бы не стал, если это не рядовой комп, который не жалко, но зато работать будет быстро. А вот на серваки - либо IDE-шник, либо два SATA - с одним боязно. Домой же SATA брать нормально, если ты его не таскаешь и не будишь спящие бэды. Не тревожьте старика и все будет нормально.
К двум последним постам:
У меня два Seagate - один Sata, другой IDE ATA V и копирование на Sata-шнике ощутимо быстрее. Это плюс Sata. Плюс IDE - более надежные ИМХО.

Гм...У всех, кого я знаю, у кого есть САТА-винты, всегда возникали с ними какие-нибудь проблемы. Лично мое мнение таково, что САТА, разумеется новее и лучше, и в скором времени вытеснит ИДЕ, но сейчас технология слишком "сырая" и САТАшку бы брать не стал. Вот через годик, когда решатся все проблемы с разными БИОСами и РЭИД массивами, тогда да....
ЗЫ SCSI - рулит

кликнул Сериалку. Хотя реально было бы замутить некий гибрид обсуждаемых!

SATA
Уж очень мне нравится "горячая" замена. Тк ненавижу комп выключать.
PS у меня и SATA и IDE винты, пока глюки с подключением к др. компам были тока у IDE
А с САТА проблем не было.

сколько ни имаел дело с SATA - никогда не видел с ними проблем. у самого и хард и DVD-RW с SATA интерфейсом

уже производят матплаты, которые НЕ имеют на борту ATA контроллер

технология уже давно не сырая

SCSI ставить на обычные PC - бесполезно, только лишняя трата денег на харды и контроллер. SCSI имеет смысл только на файловых серверах

Судя по кол-во постов на форуме типа "помогите, у меня\мой SATA-винт....." она все еще сырая.

это просто люди-ламеры или люди которые привыкли работать с ATA дисками и не знают что SATA отличается ещё и настройками.
мало кто догадался сунуть дрова для SATA при установке винды, а потом орут что хард битый и не определяется. есть смельчаки которые вставив диск не понимают почему он сразу не появился в "мой компьютер" (так было всегда, просто сейчас это восновном среди SATA дисков, ибо они сильно в ходу)

Мне как-то знакомый говорил, еще когда SATA диски начали появлятся.. Что типа обыкновенный винчестер, просто на нем самом делают типа переходника на SATA. С виду винт выглядит как SATA'шный а скорость обыкновенная. Но вот взять и в досе полностью форматнуть 80 IDE и 80 SATA - разницу видно.

И всегда мучал вопрос можно ли SATA диски на работающий комп подключать. Где-то читал что за счет того что на SATA винтах минусовые контакты длинее плюсовых не будет искры при горячем подключении. Вот тотлько попробовать никак не могу. Страшно.