( Вход | Регистрация | Поиск )

Обитатели домашней пыли, Фото & Обои
Дата обновления: 19.09.2006 - 21:21, перейти к новому сообщению

dedux

Обитатели домашней пыли


Фотографии пылевых клещей, сделанные с помощью электронного микроскопа:

user posted image


» Остальные фото «



Ответов(1 - 9)

·drugpusher
Группа: Пользователи

Сообщений: 81
Жесть...

Надо бежать за Domestos'ом™


·Caprise
Группа: Наши Люди

Сообщений: 214
Мммммм какой симпатюнчик biggrin.gif После таких милых картинок торжественно обещаю пыль вытирать чаще! tongue.gif


VadXad

А... Вот значит откуда появились симпатяшки в "Последней хфантазии" :-)

А вообще кто их этих клещей знает? Может они они играют такую же роль в биосфере квартиры как и пресловутые дятлы в биосфере леса. Санитары...


·middleman
Группа: Наши Люди

Сообщений: 3.366
Почему-то больше напоминает 3dMax и фотошоп чем реальную фотографию с электронного микроскопа wink.gif


Alex Matiash

От этих клещей людям напрямую ни гадостей ни радостей, а вот мм.. отходы жизнедеятельности этих товарищей - для многих конкретный аллерген.


·аэк
Группа: Наши Люди

Сообщений: 462
может и обработали фотошопом, но слегка. я видел типа того-же в других источниках - это действительно клещи пылевые. А вообще микро космос удивляет и поражает своими видами. далеко ходить не надо - видели ли вы муровья в обычный микроскоп? - Монстрелло ещё то ph34r.gif biggrin.gif
И действительно в фантастических фильмах, да и в игрушках используют именно таких "красавцев" для создания монстриков
PS фотки качественные!


·ru3bb
Группа: Пользователи

Сообщений: 97
QUOTE(middleman @ 7.09.2006 - 10:36)
Почему-то больше напоминает 3dMax и фотошоп чем реальную фотографию с электронного микроскопа wink.gif



Вообще-то логичное сомнение, если принять во внимание, что "цветных электронов не бывает" smile.gif и реальные фото с электронного микроскопа могут быть только монохромными (как на самом первом снимке). Но никто же не запрещает "для улучшения восприятия" обработать полученный снимок на компе...


·middleman
Группа: Наши Люди

Сообщений: 3.366
Это действительно пылевые клещи.
сомнение лишь в том, что фотографии действительно получены с микроскопа.
Ну не получится такая красота с реальной фотографии.
Даже в принципе не получиться.
Слишком много в электронниках шума, и характерных искажений, которые невозможно устранить в фотошопе...
Хотя возможно художник, который нарисовал эту красоту действительно руководствовался оригиналом с микроскопа.

Тот вариант когда копия лучше оригинала smile.gif


·ru3bb
Группа: Пользователи

Сообщений: 97
QUOTE(middleman @ 7.09.2006 - 12:50)
[...]
Ну не получится такая красота с реальной фотографии.
Даже в принципе не получиться.
Слишком много в электронниках шума, и характерных искажений, которые невозможно устранить в фотошопе...
[...]



Вот только не надо smile.gif Прекрасно получается еще и не такое, если мелкоскоп не совсем убитый/загаженный/ушатанный и установлен в "правильном" месте. Естественно, еще и образцы нужно правильно подготовить, чтобы обеспечить надежное стекание заряда. Жаль, что в "свое время", возясь с настройками/регулировками этой техники, я не сделал несколько подобных фоток "для себя на память" (пылевых клещей не ловил, но тоже были занятные снимки - и комариные "хобот" и глаз, и страшненький на вид коготь на конце мушиной лапки... Уж поверь просто на слово - даже на древней, сделанной на "ширпотребной рассыпухе" отечественной технике Сумского или Выборгского завода такие пустяки получались отлично, увеличение-то на этих снимках еще совсем далекое от предельного.