QUOTE
вселенная есть не что иное как то, как мы ее воспринимаем. если ты это ЗНАЕШЬ то значит так оно и есть для тебя. пока ты не поймешь что ошибаешься. а если не поймешь то оно так и будет истиной. в этом случае истина подразумевается не какая-то неполная а самая что ни на есть единственная. но это будет ТВОЯ истина. т.к. это ТВОЁ восприятие и ТВОЯ вселенная, котороую видешь скорее всего только ты. А вот у других людей истина иная. И поэтому крайне неразумно считать одну веру лучше другой.
Типичный пример философской эклектики с элементами сенсуализма и солипсизма. Ложность и ущербность такой логики состоит в том, что мы
НАУЧАЕМСЯ той или иной теории или мировоззрению, а уж потом, через эту мировоззренческую призму, смотрим на окружающий нас мир. Так что сначала мировоззрение, а потом восприятие. В этом смысле в нашей жизни решающую роль играет вхождение в ту или иную традицию. Не спорю, неразумно считать одну веру лучше другой. Но на другом основании. Утверждение истинности и исключительности какой-то одной веры может вызвать межрелигиозные конфликты и чувство ожесточения и конфессионального превосходства. А это уже дело не Божие. Это самый первый, интуитивно понятный аргумент, чтобы не вторгаться в богословские тонкости.
