Вольная интерпретация пари Паскаля
Логическое построение...
а. Бога нет
б. Бог есть
в. Ты веришь в бога
д. Ты не веришь в бога
1. Бога нет, но ты в него веришь.
Ты тут ничего не теряешь, если конечно просто ходишь в церковь, а не пытаешься проповедовать, дома, на работе, в общественных местах... Приобретаешь определенную толику душевного спокойствия и механизмы борьбы со стрессами.
2. Бог есть и ты в него веришь.
Сплошные приобретения. Устойчивость к тяготам и невзгодам в реальной жизни и былинный профит в жизни загробной.
3. Бога нет и ты в него не веришь. Все по нулям. Ни профита от психотерапевтического эффекта молитв, ни наказания после смерти.
Ничего.
4. Бог есть, но ты в него не веришь.
Ну те трындец после смерти. Вечный и лютый. А в этой жизни ты не получишь ничего из того, что имеет верующий.
Вот и получается - если ты веришь, выгода при любом раскладе и возможность офигенного профита если бог все же есть.
Не веришь - нифуя те в этой жизни, ни покоя, ни профита. Это если бога нет. А вот когда смерть придет, и бог вдруг все же объявится, тада ты сам почувствуешь, как ты лажал всю свою жизнь будучи атеистом. Тебе это докажут после смерти. И будут доказывать буквально вечно.
(с) Ollger
подробности первоисточника: