( Вход | Регистрация | Поиск )

США может уничтожить нас одним ударом, А Иванов трубит, что все в порядке
Дата обновления: 26.03.2006 - 14:01, перейти к новому сообщению

·ZaHack
Группа: Заблокированные

Сообщений: 1.252
Сенсационное заявление сделали американские эксперты. Они утверждают, что Соединенные Штаты почти вернули себе ядерную монополию, которой обладали в 40-х годах.

И эта страна может уничтожить российское ядерное оружие одним ударом.

Ядерные системы Соединенных Штатов усовершенствуются. А вот российские, напротив, деградируют. Эксперты журнала «Форин Эфферс» посчитали ядерные боеголовки, подводные лодки, ракетные пусковые установки, спутники оповещения обеих стран и пришли к такому выводу. На ядерный удар США Россия ответить, скорее всего, не сможет. Российские военные, по мнению американских экспертов, полностью полагаются на наземные радары. Но они даже не покрывают всей территории в районах Северной Атлантики. И если Вашингтон выпустит ракеты, у военных будет всего пару минут на ответные действия. К тому же российские средства ПВО могут не успеть перехватить бомбардировщики-невидимки, отмечают эксперты издания. Они провели для наглядности оценки виртуальную атаку на Россию. С помощью незасекреченной компьютерной модели. Оказалось, что простая атака на опережение, где высокоточное оружие атакует самые укрепленные цели, имеет очень высокие шансы на успех. Большая часть ядерного арсенала России будет уничтожена, даже если допустить что в 30 процентах случаев происходил бы сбой, отмечают эксперты. А ракетные шахты были бы защищены на 50 процентов.

Авторы статьи отмечают, что по сравнению с Советским Союзом у России стало на 39 процентов меньше стратегических бомбардировщиков. Но хуже всего обстоит дело с подводными лодками с баллистическими ракетами. Их число сократилось сразу на 80 процентов.

_http://www.echo.msk.r...in/301112.html

От себя. Как мы видим развал вооруженных сил достигает своего апогея. Под песенки министра обороны Иванова:"Броня крепка и танки наши быстры..." mad.gif Конечно, никто не будет бомбить нас ядерными боеголовками, выжженая пустыня на большей части Евразии никому не нужна, но скорее всего, в ближайшие 30 лет, произойдет полное сокращение ядерного щита Родины, либо остануться номинальные ракетные войска, как в Англии или Франции, по десять-пятнадцать устаревших ракет на страну."Чтоб были", как говориться. А потом будет интервенция США, из-за, конечно же, "ущемления прав и демократических свобод человека" в России. И все будет как в Косово (или как в Ираке - выбирайте кому что больше нравиться)
PS Буквально сегодня радостно объявили о создании новой подводной лодки четвертого поколения. Она целая третья по счету! Ура, товарищи! Но, если учесть, что "Но хуже всего обстоит дело с подводными лодками с баллистическими ракетами. Их число сократилось сразу на 80 процентов.", то радость куда-то исчезает.


Ответов(30 - 38)

·Love.sys
Группа: Наши Люди

Сообщений: 1.341
QUOTE
И вот опять Google.com выручает нас из сложной ситуации. Неужели так сложно зайти на поисковик?

Проще всего сослаться на зарубежный поисковик.


·ZaHack
Группа: Заблокированные

Сообщений: 1.252
QUOTE(Гражданин @ 23.03.2006 - 21:41)
QUOTE
И вот опять Google.com выручает нас из сложной ситуации. Неужели так сложно зайти на поисковик?

Проще всего сослаться на зарубежный поисковик.


Во-первых - offtopic.gif
Во-вторых - rambler.ru; yandex.ru. Тебе полегчало?


·Love.sys
Группа: Наши Люди

Сообщений: 1.341
Так! ZaHACK ХОРОШЬ ФЛУДИТЬ! mad.gif mad.gif mad.gif


·farg
Группа: Администраторы

Сообщений: 2.977
Доводов против статьи можно приводить очень много. Остановлюсь на нескольких. Как безопасно уничтожить ракеты находящиеся на боевом дежурстве ? Как безопасно уничтожить атомные субмарины ? Кто будет контролировать АЭС в случае интервенции ?
Напомню, что ядерное оружие, это не высокоточное оружие. И для него вполне приемлем определенный промах. Даже если сквозь ядерный щит (в существование 100% рабочего верится с трудом) "потенциального противника" прорвется всего несколько ракет, урон будет значителен.
Что касается бомбардировщиков-невидимок. Сбить их возможно и не смогут, но большое их скопление можно зафиксировать. + массовое стягивание вооруженных сил врятли пройдет незаметным.
По теме статьи приведенной ZaHackом. Собрались пытливые умы. Построили мат модель. Написали программу, посчитали, получили какие-то результаты. Они молодцы, защитят наверно 20 кандитатских и 5 докторских smile.gif . Но хочу напомнить, что вся модель - это чистая теория, не более.
В Ираке перед войной я не заметил каких-то более-менее серьезных подготовок к обороне. Показали пару мешков с песком, показали людей стреляющих в воздух и все. У нас же полвека подготовки к войне. На каждую семью по танку smile.gif . Да, согласен, много старого вооружения, но что будет лучше работать в наших суровых условиях еще вопрос.


·Mik28
Группа: Пользователи

Сообщений: 188
Статья сильно смахивает на дезу, навроде той , если кто помнит,
про регановские "звёздные войны". Тогда наше руководство сильно
повелось.


·yah
Группа: Наши Люди

Сообщений: 2.336
Я думаю, пора закрывать тему, а то пошло уже непонятно что dry.gif


·Love.sys
Группа: Наши Люди

Сообщений: 1.341
Цитата некого Забра:
QUOTE
QUOTE
Полная фихня.
Время начала пуска + время обнаружения пуска + время расчета траектории + время принятия решения + время отдачи приказа + время исполнения - все это делает идею сбивания при пуске детской фантазией.

Дай бог, если в комплексе вторая сторона успеет вообще отдать и исполнить приказ на ответный пуск за период = подлетному времени до цели.
Берём грубо.
Подлётное время от пуска до цели 20 минут.
Когда происходит разделение ракет на 300 кусков вообще не знаю, но предпологаю что через 10 минут после пуска.
Время обнаружения пуска - как мне помнится над Россией висит несколько десятков спутников. 1 минута на обнаружение.
Время расчета траектории. - Был я в одной секретной части (еще в СССР) там пацаны сидели в наушниках и прослушивали разговоры лётчиков НАТО. Система кажись ЗВЕЗДА называлась. Так вот с момента взлёта самолёта, практически в реальном времени они следили за его маршрутом. Думаю три минуты на определение траектории им хватит.
Принятие решения - думаю что принять решение сбить ракету, это не принять решение сбить самолёт с пасажирами. Ну еще две минуты.
Время на пуск. - минута.
Итого 7 минут.

Остаётся три минуты на поражение еще не разделившейся ракеты.



·the10or
Группа: Пользователи

Сообщений: 136
А меня один вопрос интересует - на кой хрен это надо Америке? Пока ничего вразумительного в ответ не услышал.


·de1ay
Группа: Наши Люди

Сообщений: 4.437
Ладно ребята, болтовня ушла довольно далеко от темы sad.gif Тему закрываю !