Проц ты разгони хоть до 5 Ггц. Но сможещь ли ты разгоном увеличить количество ядер в проце и размер кэша ?
"Кулер Zalman 7700 CU." - А у меня боксовый. Я сэкономил полторы штуки рублей.
Видюха...Видюха у меня по принципу "чтоб была" - Radeon 9600 XT 256 mb. Не вижу смысла такую разгонять.

Paladin, извини за вопрос, но ты профессиональный тестер и оверклокер? Иначе зачем систему с "P4 630 3.0 GHz;GeForce 6800 256MB;Zalman" да еще и разгонять??? Она и так почти топовая!

Сегодня - топовая. Завтра - середняк.
Производительности много никогда не бывает... Даже если топовую систему разогнать, она будет работать быстрее.

Не забываем, что он значительно тише боксового.
А оно надо? Рост кэша с 1 метра до двух дает пару процентов прироста. Разница между 256 и 512Kb - около пяти процентов. Двухъядерные процессоры, если приложение не предназначено для двухъядерных систем, работают медленнее (более низкая тактовая частота).
Так что рост тактовой частоты всё ещё остаётся актуальным способом повышения производиельности...

Не смогу. А зачем мне это надо?! Разгоном я также не смогу увеличить число пиксельных конвейеров в видиокарте. Ну и что? Я увеличу производительность увеличением частоты ГП, и видиопамяти.

Нет. Просто я люблю поиграть в хорошие игры. А игра превращается из хорошей в отличную, когда выставляешь все опции на максимум. Потому я и разогнал свой комп. Без разгона не во все игры можно комфортно играть на максимуме. И таких игр становится больше.
Ну а если игры вы запускаете раз в месяц, то, конечно, разгон вам не нужен.

Разгонять комп? Мда....

Запас прочности в Intel + 15% от номинала в AMD и того меньше

так что увеличение напряжения(разгон) на камень карточку и тд. не конструктивно если конечно комп не свой или не жалко..

В играх, может быть Я-то имел ввиду нормальные задачи, такие как: перевод видео из одного формата в другой, архивация большого объема данных, да и любая серверная задача. Тогда объем кэша становиться очень даже критичен и необходим. И "о паре процентов прироста" речь даже не идет.
Двухъядерность.Почему это "более низкая тактовая частота"? У дорогих двухъядерных процов высокая тактовая чатота (3.6 - 3.8Ггц). " Двухъядерные процессоры, если приложение не предназначено для двухъядерных систем, работают медленнее" - Гхм... А если у тебя в системе работает пара многопотоковых приложений, таких как POP-3-сервер (который создает до нескольких тысяч потоков)??? Тогда двухъядерность, которая улучшает мультизадачность (привет Биллу Гейтсу с дискеткой и Винь 95 ) здесь очень даже нужна и важна. Кстати, двухъядерность предотвращает сбои переполнения проца.
Приведу конкретный пример. Когда я запускаю одновременно в Delphi7 и Фотошоп CS2, чтоб подредактировать картинку и вставить её в экзешник, то мне необходима двухъядерность, чтоб жестоко не лагала винда, ну а большой кэш нужен и Дельфи и Фотошопу, так как они используют длинные логические и математические операции. (Ну а так же не стоит забывать файрволл в трее, проигрыватель, который включен постоянно..)

Добавлено:

Согласен. С одной лишь поправкой: Так что рост тактовой частоты всё ещё остаётся актуальным геймерским способом повышения производиельности...(в играх)

Я думю нормальные люди не будут лупить свои процы и проверять их на "прочность". Или что-то другое имелось в виду ?
А по поводу поднятия напряжения:
мой пень 2400 гонится до 3600 и без поднятия напряжения стабильно работает. И в современных процах можно увеличить частоту далеко не на 15% без поднятия напруги...

да даже если поднимать... Изготовителем предусмотрены определенные "рамки", в которых проц себя нормально чувствует. К примеру на интелах поднятие на 0,05-0,15 В есть допустимым, что зачастую вполне достаточно для обеспечения стабильности.

Ненадо спорить, зайдите на Overclockers.ru и почитайте, и попишите, кто чего достиг!!! Да там ваще такие дела делаются!!!!!

Добавлено:
15%???? - Это мизер!!!!
68% - Уже кое-что....

Добавлено:
15%???? - Это мизер!!!!
68% - Уже кое-что....

Добавлено:
15%???? - Это мизер!!!!
68% - Уже кое-что....

Разгон необходим. Со временем. Пару лет назад Р4 2800 Prescott, пара планок по 256 метров в дуальном режиме, видюшка FX5700 и рейд-массив из САТАшных восьмидесяток были неплохой машинкой. Однако очень шумной, но это уже проблема боксового кулера. Через год шаманства с ворохом вентиляторов я сменил боксовик на Титановую Ванессу L, заодно приподнял разгон с 3000 до 3200. В принципе машинка вполне стабильно может работать на 3500, но тогда приходится вольтаж поднимать на памяти. Зачем разгон нужен? ИМХО чтоб шустрее машинка была. Нередко приходится "щупать" попроизводительней компы, после них мой - ТОРМОЗ.

Разгон- дело рисковое! Знаю друзей для которых
данные эксперементы кончились плачевно,
луше работать в штатном режиме спокойно,
чем сидеть на пороховой бочке.